14 ЭО. 1900. № 4. С. 176-177; ЭО. 1901. № 1. С. 192-193; ЭО, 1903. № 2. С. 192-193; ЭО. 1908, № 3. С. 194; ЭО. 1908. № 4. С. 189-190; ЭО. 1914. № 3-4. С. 224-225.

15 В статье «Мемуары финно-угорского общества» (Suomalais-Ugrilaisen seuran Toimituksia) // ЭО. 1908. № 1-2. С. 225-227 приводится краткий перечень трудов, которые вошли в 25 томов этой серии, изданных с 1883 года.

16 Рецензии на первые два выпуска этого издания, появившиеся в 1901 году, были .опубликованы в конце 1901 г. в «Этнографическом обозрении» № 4, с. 153-158 и в

1902 г. — в ЖМНП. 1902, август, СПб., 1902. С. 436-454.

17 Е.Е. Союз исследователей фольклора «Ф.Ф.» // ЭО. 1907. № 3. С. 154-157; Гордлевский Вл. [Рец. на] FF Communications, edited for the Folklore Fellows by I.Bolte, K.Krohn, A.01rik, C. von Sydow. № 1-4. Helsinki, 1911 // ЭО. 1911. № 1-2.

C. 258-260.

Судьба и труды академика В.Й.Мансикки (18844947) 17

сикки и других сопровождает обязательное упоминание о такой стипендии), а также хлопотали о том, чтобы финно-угроведение заняло достойное место в российской науке, не говоря уже о продвижении преподавания финно-угроведческих дисциплин в высших учебных заведениях, прежде всего Московском, С.-Петербургском и Казанском университетах. Свидетельство тому, например, обращение в 1912 году ряда выдающихся российских ученых — И.А.Бодуэна де Куртенэ, Ф.А.Брауна, С.К.Булича, К.Г.Зале-мана, С.Ф.Ольденбурга и А.А.Шахматова— в Императорскую Академию наук с запиской «О мерах к обеспечению преподавания и изучения финно-угорских языков в России»18.

Как видим, в начале XX в. финская наука развивалась в теснейшем взаимодействии с русской академической наукой, которая, впрочем, вбирала в себя и щедро помогала многим, казалось бы, иноземным ученым, работавшим в ее русле.

Второе из отмеченных выше обстоятельств, определивших научную судьбу В.Й.Мансикки — его принадлежность к научной школе историко-географического метода, которую возглавлял знаменитый Каарле Крон (Kaarle Krohn, 1863-1933).

Под несомненным влиянием этого ученого создавали свои исследования представители нового поколения, пришедшего в финскую фольклористику на рубеже XIX-XX вв. или в самом начале века двадцатого. Это были М.Варонен (Matti Varonen, 1861-1911), К.А.Франссила (K.A.Franssila, 1869-1950), О.Каллас (Oskar Kallas, 1868-1946), О.Хакман (Oskar Hackman, 1868-1922), К.Левон (KaarloLevön, 1867-1936), Й.В.Ювелиус(Л.Уу,.Лиуе1ш5, 1863-1927), О.Й.Бруммер (O.J.Brummer, 1878-1944), Ф.А.Хэстэско (F.A.Hästes-ko, позже подписывавший свои труды фамилией в переводе на финский язык: Heporauta, 1879-1944), А.Р.Ниеми (Aukusti Robert Niemi, 1869-1931), А.В.Рантасало (A.V.Rantasalo, 1881-1961), К.Ф.Карьялайнен (Kustaa F.Karjalainen, 1871-1919), Е.Н.Сетэлэ (E.N.Setälä, 1864-1935) и другие.